Дата: Вторник, 10.09.2013, 22:18 |
Сообщение # 526
Группа: Проверенные
Сообщений: 1031
Статус: Offline
Муниципалитеты не смогут повышать плату за коммунальные услуги более чем в 1,5 раза от утвержденного правительством уровня для конкретного региона.Такой законопроект в первом чтении сегодня приняли депутаты Государственной думы.В соответствии с документом органы власти регионов теперь могут устанавливать предельные максимальные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги.При этом индекс каждого конкретного месяца должен быть ориентирован на такой же месяц в прошлом году. Предельные индексы устанавливаются на долгосрочный период (не менее 5 лет). При первом применении указанных предельных индексов целесообразно период их установления определить в размере 3 лет (2014 — 2016 годы), информирует пояснительная записка к документу.Работать это будет следующим образом. Например, правительство решило, что платежи за услуги ЖКХ могут в течение трех лет повыситься на 10 процентов. Губернатор конкретного региона может максимум довести эту цифру до 15 процентов, но если захочет повысить больше, надо будет договариваться с муниципалитетами. Если говорить об абсолютных цифрах, то, например, получается, что вместо 1000 рублей за коммунальные услуги надо будет платить 1100 рублей. Если губернатор не примет решения о том, что платить надо больше.Предельные индексы могут повышаться и в пределах этого срока. Такое возможно в том случае, если налицо существенный непрогнозируемый рост стоимости энергоресурсов.В исключительных случаях муниципалитет также может увеличить плату за коммунальные услуги сильнее, чем предписывается, однако для этого должно быть подробное обоснование.Глава субъекта РФ в этой ситуации представляет на рассмотрение представительного органа муниципального образования проект документа. При согласии более высокие индексы утверждаются, при несогласии — устанавливаются на уровне, не превышающем более чем в 1,5 раза уровень, определенный правительством в целом по субъекту.
Вот как то так ))))))))))))) На вкус и цвет -- фломастера нет .
Глава правительства России Дмитрий Медведев подписал постановление о введении в стране социальных норм потребления электроэнергии. Все, что свыше этой нормы, будет оплачиваться по повышенному тарифу. Надо ли бояться ситуации, когда нас поставят перед выбором – либо темнота в доме, либо кошелек с дыркой? Об этом "Аргументы и Факты" спросил у Галины Хованской, главы комитета Госдумы по жилищной политике. -Бояться надо непродуманных решений региональных властей. Право устанавливать социальную норму сейчас принадлежит именно субъектам федерации.В семи регионах (среди них – Нижегородская, Орловская, Владимирская, Самарская области и др.) уже с сентября начнется пилотный проект. Намечалось участие в эксперименте порядка 16 регионов, но многие отказались.На мой взгляд, достаточно опасный эксперимент.Потому что когда устанавливают, как в Нижегородской области норму в 50 киловатт, ну это абсолютно нереально. Это жизнь при свечах: без пылесоса, телевизора, стиральной машины. Интересная деталь: в странах, которые принято называть цивилизованными, потребление электроэнергии населением гораздо выше, чем в нашей стране. Это редкий случай. По теплу мы на достаточно плохой позиции. Воду, которая поступает в наши дома, мы тоже не экономно тратим. А вот потребление электроэнергии у нас очень низкое. И я считаю, что у нас граждане достаточно экономно относятся к электроэнергии по той простой причине, что в 90% жилищного фонда присутствуют счетчики, которые позволяют увидеть реальное потребление, эффект от ресурсосберегающих лампочек и т.д. Меня что еще беспокоит в этом эксперименте, который для большинства регионов начнется с июля 2014 года…Льготы будут ведены для тех, кто получает пенсию по инвалидности, а также для одиноких пенсионеров. Но есть еще такая категория, о которой в постановлении не говорится ни слова – это мамы с маленькими детьми. Если раньше, в 1,5 года ребенка можно было в ясли отдать, то сейчас эта категории почти сошла на нет. И сейчас эти детидома. Это значит, что машина стиральная крутится все время, посуда моется, попа моется, вода льется, электроэнергия тратится. Также много инвалидов, которые не получают пенсию по инвалидности. Они постоянно находятся дома. Они тоже пострадают. Надо помнить и о том, что малоимущие семьи не имеют возможность купить новую бытовую технику, которая потребляет мало электроэнергии. О них ни слова, ни полслова. Только о пенсионерах. Спасибо, что хотя бы о пенсионерах вспомнили. На людей, живущих на дачах, эта социальная норма также распространяется. Обратите внимание, в квартирах, где никто не прописан, условия отличаются – они будут еще более суровыми. Изначально данный проект был задуман для того, чтобы граждан приучить к экономии ресурсов. А единственно возможный ресурс, к которому можно применять все эти меры – это как раз электроэнергия. Отсутствие электросчетчика в доме – большая редкость. Во Владимирской области уже был подобный эксперимент. Там установили 70 кВт. Пока данное постановление действует, говорить можно только о какой-то корректировке. Мне бы очень не хотелось, чтобы региональные власти ограничивались размером социальной нормы в 50 кВт. Как минимум – 100 кВт. Конечно, за сверхнормативное потребление захотят взять бОльшую плату, чтобы в накладе не остались ресурсоснабжающие организации. А известно, что чем лучше им, тем хуже людям. Важно, чтобы не пострадали мамочки с маленькими детьми. Если она получает субсидию, то как можно к ней применять общую социальную норму? Говорим о том, что нужно повышать рождаемость, а здесь получается движение против этой категории. Я за экономию электроэнергии. Но ведь есть же лампы, которые реагируют на присутствие человека: зашел-включилась, вышел-выключилась. Можно же ими оснастить коридоры, чтобы там сутками не горел свет.Я буду настаивать на здравом смысле.
Может здравый смысл проснётся у чиновников ????????? На вкус и цвет -- фломастера нет .
Пробема в том, чтобы каждый платил за свое. Электросчетчик нужен. Тогда и экономить смысл будет. Мы хотим дешевую электроэнергию? В идеале бесплатную? Нам тогда в лес. Америка не всчет, она на острове. Разве все не с ОДН началось? Кстати, Медведев не дурак и это не его инициатива. Но он, как кот Леопольд. громоотвод. Вот не было бы его, может и Путин бы уже кончился? (не пишите по многу, читать долго).
не хотелось, чтобы региональные власти ограничивались размером социальной нормы в 50 кВт
Как можно повлиять простому пенсионеру на ситуацию ? А именно чтобы базовый размер социальной нормы был , например, хотя бы как в Ростовской области , т.е 96 кВтч? Может это невозможно? Если есть факт потребления в домохозяйстве с одним проживающм по статистике за много лет и он равен в среднем 45 квт ( мой сосед с женой вместе больше 40 квтч в месяц не оплачивают) , то откуда взять 96 ? И зачем 96 если большая часть населения и 50 не потребляет ?
Поэтому нужно приложить все усилия к возвращению этого старого доброго времени.
В старое доброе время и юр.лица и население платили одинаково . А еще раньше промышленность платила меньше чем население. Чтобы добраться до этих времен, для ликвидации большой разницы в тарифах для промышленности и населения нужна промежуточная мера: пока одна из таких мер называется СОЦ.НОРМА... Сразу то нельзя резко поднять населению. Далее: Уже готовят меры чистить ряды энергетики ( в плане развития энергетики до 2030 года) , сокращая расходы.. Если выбирать между резким ростом на все объемы и тем же резким ростом только на объемы СВЕРХНОРМЫ с ограниченным ростом на НОРМУ, то наша задача отстоять пока 96 кВТЧ. Не так ли ?
Цитата (Коба13)
Еще одна тактическая ошибка. Мы начинаем рассуждать о установленных нормах, большие они или маленькие, вместо того что бы подумать как собраться и выступить вместе за их не введение. Поймите, ОНИ НЕ НУЖНЫ. А вы потенциально уже согласны с ними.
Может лучше пойти на компромисс с реформаторами : Мы сейчас принимаем соц.норму, а вы нам через 3 года снижение расходов ( снижение темпов роста расходов ) за эл.энергию каждому жителю ...
Может лучше пойти на компромисс с реформаторами : Мы сейчас принимаем соц.норму, а вы нам через 3 года снижение расходов ( снижение темпов роста расходов ) за эл.энергию каждому жителю ...
Гость , хочу напомнить --- мы в России живём , а не в "сказке" )))))
Цитата (Гость)
Если есть факт потребления в домохозяйстве с одним проживающм по статистике за много лет и он равен в среднем 45 квт ( мой сосед с женой вместе больше 40 квтч в месяц не оплачивают) , то откуда взять 96 ? И зачем 96 если большая часть населения и 50 не потребляет ?
Вы за "большую" часть населения один то не отвечайте ......... щас прохладно на улице (+9) , отопления нету --- мне что , без обогревателя мёрзнуть сидеть ??? а 33 кв.метра протопить более менее , а 2-2,5 кВт надо ...... тут все 150 кВт намотать можно ...... а летом в 30-ти градусную жару , сидеть и парится ..... а если мне по состоянию здоровья --жара противопоказана , я должен весь день в ванне с прохладной водой сидеть ???
Видно ваши соседи при свечках сидят ..... а моей дочери нужно уроки делать , тоже при свечах ??? а Вы потом оплатите коррекцию зрения в 40 т р ??? На вкус и цвет -- фломастера нет .
Дата: Четверг, 12.09.2013, 14:11 |
Сообщение # 534
Группа: Администраторы
Сообщений: 4598
Статус: Offline
Господа, ну вы просто завалили УРЭС информацией, да и флудом тоже. Эта тема создана всё-таки для более конкретных вопросов. Не забывайте, что УРЭС, единственная организация в городе, которая любезно согласилась общаться с населением и терпеливо отвечает на все ваши каверзные вопросы. Если будем злоупотреблять, то они могут прекратить это общение. Настоящее определяется будущим и создает прошлое
Дата: Суббота, 05.10.2013, 23:42 |
Сообщение # 535
Группа: Проверенные
Сообщений: 283
Статус: Offline
Как в Туле решат, такие цены и будут устанавливать УРЭС для населения. Правительство уже не знает как еще больше бабла с народа стрести, соцнормы, а что дальше?? (хотя считаю что не правительство, а кому принадлежат ГРЭС, ТЭЦ и т.д.)
Длямалообеспеченных и экономных семей коммунальные услуги могут стать бесплатными. С такой инициативой выступили депутаты Госдумы. Их проект поправок в Жилищный кодекс РФ предлагает освободить от необходимости оплачивать коммунальные услуги за свет, газ, тепло и воду те слои населения, чье потребление укладывается в социальную норму. Эксперты уже раскритиковали законопроект и выразили сомнение в необходимости введения такой меры, тем более что осуществляться инициатива будет за счет других граждан. http://www.newizv.ru/economi....ug.html И комментарий чиновника из Минэнерго :
"Здесь опечатка, правильно: Госдуры Она подтверждает свое прозвище своими инициативами."
Уважаемая УРЭС , хотел Вас спросить, как специалиста своего дела . Скажите , содержится ли ртуть в энергосберегающих лампочках ( я не беру во внимание светодиодные и типа ЛБ ,ЛД, ДРЛ, ДНаТ) ??? Обычные комнатные с цоколем Е27 или Е14 . На вкус и цвет -- фломастера нет .
Люминесцентные (энергосберегающие) лампы представляют собой газоразрядные источники света, принцип действия которых заключается в следующем: под воздействием электрического поля в парах ртути, закачанной в герметичную стеклянную трубку, возникает электрический разряд, сопровождающийся ультрафиолетовым излучением. Нанесенный на внутреннюю поверхность трубки люминофор преобразует ультрафиолетовое излучение в видимый свет.
Здесь, на форуме в начале 2012г., уже поднимался этот вопрос:
"Если бы кого то, на самом деле интересовала экология, то везде были бы созданы пункты по приёму и утилизации, отслуживших свой срок люминесцентных ламп, градусников и другого "вредного" мусора. Увы, в Узловой и даже Туле, их нет. В некоторых крупных городах есть такие организации: - Калуга. ЗАО «Регион — центр — экология»: г. Калуга, ул. Плеханова,79 - «ФИД-Дубна»: Московская область г.Дубна, ул.Мира 25 стр.1 - Москва, ул. Дорожная д.3 корп.1 Но много ли у нас сознательных людей, которые, проштудировав Интернет, найдут нужную фирму и повезут пару пришедших в негодность лампочек на утилизацию? Да еще за это надо платить деньги!
А пока, большинство населения, выбрасывает лампы в мусорные контейнеры. От одной вашей лампы никакого загрязнения не произойдет, но если так будут поступать все вокруг, то в течение десятилетий на свалках появится ртуть в заметных количествах. Содержание ртути в одной энергосберегающей лампе не превышает 1,4-5 миллиграммов, в то время как в обычном ртутном термометре ее от 1000 до 2 000 мг (т.е. 1-2 грамма). Чтобы получить концентрацию, соизмеримую с одним разбитым градусником, нужно умышленно разбить 500-1000 ламп."
На сегодня возможно пункты по утилизации ламп появились и в Туле. Точно не знаю.
Дата: Четверг, 24.10.2013, 07:59 |
Сообщение # 543
Группа: Проверенные
Сообщений: 192
Статус: Offline
ЦитатаAdmin ()
Во всех люминесцентных лампах есть пары ртути.
Абсолютно верно По информации из сети интернет,концентрация ртути весьма мала и даже разбив лампу стоит всего лишь проветрить помещение и воспользоваться хлоркой при обработке осколков и места разбиения лампы. Осколки предлагается утилизировать путём закапывания в землю. Таким же образом предлагается избавляться и от сгоревших ламп. А вот здесь,конечно,вопрос... При массовом использовании ламп с последующим их закапыванием,что же мы потомкам своим оставим? По другой информации,должно существовать предприятие,имеющее лицензию на утилизацию,да вдобавок должен быть налажен порядок сбора ламп (с привлечением Управляющей компании в том числе ). Да и сама процедура сдачи лампы может быть и не бесплатной процедурой (предприятия по утилизации вряд ли будут заниматься благотворительностью) Так,что,уважаемые узловчане,сами делаем выбор,хотим мы пользоваться и как пользоваться такими лампами или нет. С уважением! Дёргай рубильник!
Дата: Четверг, 24.10.2013, 12:16 |
Сообщение # 544
Группа: Проверенные
Сообщений: 1031
Статус: Offline
Парадокс --- лампы накаливания свыше 75 ватт запретили , в люминисцентных - ртуть , светодиодные --- дорогие ( а более менее ярко светящиеся --- вообще ДОРОГИЕ !!!!! ))))) Получается ---- либо сидеть в темноте , либо опять покупать кучу свечек )))))))) 21 век --- нанотехнологии !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! СПАСИБО НАШЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ !!!!!!!!!!!!!!!! Интерессно , а в гос думе (и в других ведомствах) тоже установили ЛИМИТ на эл энергию и воду ????????? На вкус и цвет -- фломастера нет .
Дата: Четверг, 24.10.2013, 15:19 |
Сообщение # 545
Группа: Проверенные
Сообщений: 1031
Статус: Offline
Уважаемая УРЭС , к кому можно обратится с заявкой на восстановление уличного освещения по улице Горького от дома № 28 и дальше ? Столбы стоят , провода протянуты , светильники висят , а свет заканчивается по середине дома 28 -- дальше темно . Очень не удобно вечером там проходить . Хотя бы ещё пару светильников включили до дома № 30. А в районе 30-го , 32 и 34-го тоже не помешало бы осветить . На вкус и цвет -- фломастера нет .
Дата: Четверг, 24.10.2013, 16:48 |
Сообщение # 547
Группа: Проверенные
Сообщений: 1031
Статус: Offline
Цитатаpopov5818 ()
http://www.openregion71.ru/#messageAnchor
Спасибо , сюда я буду писать только после того , как услышу ответ от компетентных органов и после их бездействия начну действовать ... а так , зачем через голову прыгать ? надо сначала поставить в известность ответственных лиц ... ещё раз спасибо за ссылку.... буду иметь ввиду На вкус и цвет -- фломастера нет .
Дата: Пятница, 25.10.2013, 08:25 |
Сообщение # 548
Группа: Проверенные
Сообщений: 192
Статус: Offline
ЦитатаРазбойник ()
Уважаемая УРЭС , к кому можно обратится с заявкой на восстановление уличного освещения по улице Горького от дома № 28 и дальше ?
В данной ситуации необходимо подать письменное заявление в нашем офисе в ООО "Трансэлектро",нашу сетевую организацию. Далее оно будет рассмотрено руководством данной организации и будет принято решение по проблеме. Уважаемые узловчане! В связи с тем,что ООО "УРЭС" взяла на себя обязательства по сбору показаний приборов учёта и для удобства абонентов, проживающих в удалённых районах г.Узловая стала располагать контейнеры для приёма бланков с показаниями,хотелось бы акцентировать Ваше внимание на следующих моментах : 1. При передаче показаний прибора учёта на бланке обязательно необходимо указывать свой лицевой счёт! Без л/с обработка бланка занимает длительное время. А иной раз на бланке содержится некорректно занесённый л/с и показание без дополнительной информации, что влечёт к формированию квитанции со средним значением. Получая такую квитанцию недовольные абоненты начинают возмущаться,но увы. 2. При заполнении бланка необходимо заносить правильные показания прибора учёта. Иногда цепочка показаний следующая : "4360,4460,4560,2300" последние переданные показания отбрасываются и опять среднее значение. 3. Не нужно писать "отсебятину" на бланке. Иной раз содержится информация типа "Добавьте 3 кВт к предыдущим показаниям", "Показания те же", "Никто не проживает,показания те же,передавала по-моему 7054,посмотрите",вариантов масса,формирование квитанции в данном случае аналогично пункту 1. 4. Абонент,проживающий в пос.Дубовка,который в октябре месяце оказал ООО "УРЭС" материальную поддержку,положив в контейнер вместе с бланком 1 Российский рубль,сможет в ноябре месяце вернуть его себе обратно. Спасибо,не нуждаемся. И ещё раз пожелание,по возможности оказывайте,пожалуйста,содействие в передаче данных приборов учёта своим родным,близким и просто друзьям. Это будет благом для всех! С уважением,узловчане! Дёргай рубильник!
Дата: Пятница, 25.10.2013, 10:27 |
Сообщение # 550
Группа: Проверенные
Сообщений: 1031
Статус: Offline
ЦитатаУРЭС ()
В данной ситуации необходимо подать письменное заявление в нашем офисе в ООО "Трансэлектро",нашу сетевую организацию. Далее оно будет рассмотрено руководством данной организации и будет принято решение по проблеме.
Скажите , а в электронном виде можно подать заявку ( сканированный экземпляр ) ? Если можно , то на какой адрес . Спасибо На вкус и цвет -- фломастера нет .
Все материалы размещенные на сайте принадлежат их владельцам и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. При копировании материала, гиперссылка на "Узловский информационный сайт" обязательна!!!
При массовом использовании ламп с последующим их закапыванием,что же мы потомкам своим оставим? 
). Да и сама процедура сдачи лампы может быть и не бесплатной процедурой (предприятия по утилизации вряд ли будут заниматься благотворительностью)