Дата: Понедельник, 17.08.2015, 13:01 |
Сообщение # 128
Группа: Гости
Ну да, а то, что в двух подъездах двух домов (35 и 37) жители 1,2,3 этажей будут в стену магазина смотреть, это вроде так и надо. Магазин-то планируют на расстоянии 7-10 м от домов строить. Иначе не влезет. И администрация ещё обижается на жителей за несогласие на этот беспредел. А поселить бы их (адм-цию) с жёнами и детьми малыми на первый этаж этих домов, и пусть с утра до вечера до конца своей жизни любуются своим творением и бабки от аренды считают. А потом их детки и внуки пусть там живут. Они ведь считают, что это нормально.
Дата: Понедельник, 17.08.2015, 17:05 |
Сообщение # 130
Группа: Гости
Ну тогда смело можно заселять. Вместе с семьёй. А мы порадуемся за него.
Добавлено (17.08.2015, 17:05) --------------------------------------------- По-моему этот магазин больше нужен даже не мэру, а его первому заместителю. Когда был первый арендатор-его уговаривали не строить, Уговорили. Появился второй (из Новомосковска), стали уговаривать жителей согласиться на строительство... Обещали даже ФМС убрать, дорогу сделать вдоль дома, знак о запрете проезда на один день поставили. Интересно как...
Дата: Понедельник, 17.08.2015, 21:04 |
Сообщение # 134
Группа: Гости
Ритуальные услуги и магазин в первых подъездах только с торца дома и до лестничного марша, а вглубь дома в 1 подъезде-квартиры и на первом этаже с окнами во двор. Предлагаю поселить туда его тёщу.
ЦитатаРазбойник ()
Я думаю , до такого абсурда не дойдёт
Уже дошло бы, если бы жители не сопротивлялись.
Добавлено (17.08.2015, 21:04) --------------------------------------------- Кстати, 7 и 10 м - такие расстояния до домов намерили весной мужички, (не знаю как точно их контора называется) когда делали разметку участка под строительство магазина. До 35 дома - 10 метров из-за дороги.
Удивляет !!! Вот здесь они соответствуют СанПиНу , а магазину между жилыми домами -- СанПиН НЕ УКАЗ ))))))
Добавлено (19.08.2015, 22:56) --------------------------------------------- В конце я бы изменил --- Не нарушайте Правила благоустройства города Узловая – оформляйте правильные места для магазинов !!!
Дата: Суббота, 26.09.2015, 15:18 |
Сообщение # 137
Группа: Гости
Появилась информация, что Бутов так старательно проталкивал этот магазин во дворе дома №35 по Октябрьской потому, что его собиралась строить его сестра. Интересно-правда это?
Дата: Пятница, 13.11.2015, 13:08 |
Сообщение # 139
Группа: Гости
Вопрос со строительством во дворе дома 35 по ул. Октябрьской остаётся открытым. На-днях попался на глаза документ - Приложение к решению Собрания депутатов МО г. Узловая от 24.05.2012 г. № 55-324 "Правила благоустройства территории муниципального образования город Узловая Узловского района". Очень интересный документ.
Там есть такой пункт: 2.9.2.1. Запрещается размещение некапитальных нестационарных сооружений под козырьками вестибюлей, в арках зданий, на газонах, площадках (детских, отдыха, спортивных, транспортных стоянок), посадочных площадках городского пассажирского транспорта, в охранной зоне водопроводных и канализационных сетей, трубопроводов, ближе 25 м - от вентиляционных шахт, 20 м - от окон жилых помещений, перед витринами торговых предприятий, 3 м - от ствола дерева.
Если некапитальные-нельзя строить ближе 20 метров, то капитальные-можно???? Для кого наши доблестные депутаты принимают такие Правила? Только из-за одного этого, если, конечно, Градостроительный Кодекс и всякие там СП и СанПиН им не указ, уже можно расторгнуть договор аренды, так как изначально участок был выделен без учёта этих самых СП, ГК и т.д.
Это уже похоже даже не бардак, а на бордель, в котором за деньги можно получить всё, что хочешь.
Дата: Пятница, 13.11.2015, 17:15 |
Сообщение # 140
Группа: Проверенные
Сообщений: 1970
Статус: Offline
ЦитатаГость ()
Если некапитальные-нельзя строить ближе 20 метров, то капитальные-можно???? Для кого наши доблестные депутаты принимают такие Правила? Только из-за одного этого, если, конечно, Градостроительный Кодекс и всякие там СП и СанПиН им не указ, уже можно расторгнуть договор аренды, так как изначально участок был выделен без учёта этих самых СП, ГК и т.д. Это уже похоже даже не бардак, а на бордель, в котором за деньги можно получить всё, что хочешь.
Ну если Конституция у нас что дышло, то что можно говорить о каком-то местном законодательстве. Пипл близорукий же всё хавает...
Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 20:20 |
Сообщение # 141
Группа: Проверенные
Сообщений: 1031
Статус: Offline
Да чё вы всё спорите ??? Вон , построили же суперпупер "хлебный" маркет ----- больше ничего строить не обещали ))))) На вкус и цвет -- фломастера нет .
Вот лишний раз это показывает. Если люди захотят по настоящему, чего-то добиться, то многое получится. Не, конечно до полной победы далеко, но очередной владелец походу сдался.
ЦитатаГость ()
Или блефует арендатор этого участка земли?
Терехов говорил, что юридически все права на стороне владельца, но администрация всячески уговаривает его не строить. Предлагали варианты участков в других местах города. Настоящее определяется будущим и создает прошлое
Дата: Четверг, 24.12.2015, 09:44 |
Сообщение # 146
Группа: Гости
Возможно юридические права на землю на стороне арендатора. И то это вопрос спорный. При выделении этого участка изначально не учтены требования Градостроительного Кодекса и Строительных Правил в части соблюдения расстояний до жилых зданий. Уже на этом основании можно расторгнуть договор аренды. Но администрации, похоже, это очень не хочется делать. До арендатора ,видно, всё-же дошло,что земля-землёй, а строить магазин (да ещё и как на картинке на Avito 3-х этажный) с нарушениями ему не дадут. Тут все законы на стороне жителей. Да и Бутова теперь тут нет, который проталкивал этот "прожект". Кстати, изначально Терехов также "всячески уговаривал" жителей согласиться на это строительство. По "Каскаду" обещал им, что уговорит строителей занизить здание и сделать цокольный этаж. Если бы не упорство жителей-магазин уже"колосился" бы. И всем было бы наплевать на жителей этих домов. А администрации в первую очередь. Потому как помощи реальной в решении этого вопроса от неё не видно до сих пор. Нужен результат. А его нет. Пока нет.
Добавлено (24.12.2015, 00:53) --------------------------------------------- Мне кажется, если бы Терехов решил этот вопрос окончательно и бесповоротно в пользу жителей, они бы ему памятник при жизни на этом участке поставили.
Добавлено (24.12.2015, 09:44) --------------------------------------------- В объявлении о продаже - ложь. Разрешение на строительство не выдавалось.
Все материалы размещенные на сайте принадлежат их владельцам и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. При копировании материала, гиперссылка на "Узловский информационный сайт" обязательна!!!