28 июня 2014
С самого начала выступлений профессора Дугина по украинской теме было ясно, что власть не оставит это без ответа. Дугинский дискурс был крайне обременителен для Кремля и лично для Путина, именно потому что совпадал с коллективным с бессознательным большинства населения. Таким образом профессор Дугин бил по самому больному месту власти. С того момента как Крым был взят, Кремль обнаружил себя в геополитической ловушке. Эта ловушка образована не враждебным отношением Запада, не смешными санкциями. Она основана на на массовой поддержке населением России антиукраинских действий. На этой поддержке зиждется мгновенно выросший до 88% рейтинг президента.
Власть не способна отступить с этой позиции, потому что этот рейтинг сразу превратится в свою противоположность. Тогда Болотная двухлетней давности покажется детским садом. Однако и продолжать в том же духе для режима проблемно. Одно из важнейших направлений политики Кремля — союз с «роялами» — разрушено после того, как принц Чарльз сравнил ВВП с Гитлером. С точки зрения персональных задач президента такой афронт не компенсируется и десятком крымов. Поэтому призывы профессора Дугина к открытому вмешательству РФ в конфликт в Украине не могли не вызвать крайнее раздражение.
Однако то, как режим поступил с Дугиным, выдвинув на замену ему Жириновского, свидетельствует о таком уровне злобы и мстительности, который может проявиться лишь в изощрённом издевательстве. Наиболее известное выступление профессора имело место на том же митинге 11.06.14, на котором ораторствовал и Жириновский. Сам лидер ЛДПР никогда не говорил об Украине ничего такого, что можно было бы контрастно противопоставить Дугину. Суть в том, что у «сына юриста» устойчивый образ политического клоуна. Меняя Дугина на посту завкафедры на Жириновского, власть хотела унизить философа, приравнять его статус к люмпенскому шутовству ЛДПР.
В значительной степени сам профессор облегчил власти этот манёвр своими высказываниями и особой логикой своей позиции. Наверное, не стоило было произносить в эфире призывы к убийству — это подпадает под статью. Конечно, нельзя не отдать должное смелости профессора, который игнорирует юридический риск, но для политика это всё же лишнее. Свидетельствует о рессентименте, который так презирает сам Дугин и его комментарий о вертикали власти, стоящий над законом. Типа «правильно меня уволили». Это немного слишком, особенно на фоне того, что решение Садовничего он назвал «свинством и хамством». Ежу должно быть понятно, что Садовничий самая последняя инстанция в принятии этого решения. В этом месте профессор Дугин обвинил в качестве источника своей проблемы «шестую колонну». Тогда по логике это новая колонна, добавившаяся к классической «пятой», и есть сама «вертикаль». Судя по всему, так оно и есть. Потому что трудно представить себе, что такое решение могло быть принято без АП.
И, наконец, последним мстительным актом власти является заявление Садовничего о том, что он не имеет отношение к увольнению профессора. «Дескать, Дугин наврал и сам уволился». Это рецепт диффамации образца «то ли он украл, то ли у него украли». В любом случае, дискредитация состоялась. Вряд ли нужно напоминать тем, кто знаком с русской историей, что власть в этой стране всегда топтала патриотов, пытавшихся лобызать её грязные руки. Охранители-государственники в течение всего 19 века — даже в самые рептильные годы Николая I — изумлялись: почему их гнобят. Журналы славянофилов закрывались, самих их преследовали и прессовали гораздо больше, чем либералов. Они всё лезли к власти, пытаясь уцепиться за сапог, а она их этим сапогом — в лицо...
Остаётся лишь надеяться, что рано или поздно умнейшие люди в антилиберальном стане осознают: исключение из G8 не делает исключённого врагом G7. Главная проблема патриотов в России — жизнь в тотальном симулякре. Всё здесь фейк: патриотизм, имперство, либерализм, консерватизм...
Единственное, что тут можно посоветовать: отрясти прах с ног своих!

Вот эта формула очень порадовала меня. Потому что емко отражает суть, простите за штамп, подмены понятий. Примерно так же у нас получается, когда мы ругаем власть, а нас спрашивают: за что вы так не любите Россию?
Для спрашивающих власть — синоним страны. Впрочем, теперь оказывается, что даже и не власть, а всего один человек является главным синонимом. Вот и гордость эти граждане считают синонимом любви. Между тем, понятия эти разные. Зачастую вовсе не синонимы, а антонимы!
Любовь к Родине (именно с большой буквы) — это чувство, возникающее естественным образом вследствие нашего рождения именно здесь, а не где-то в другом месте. Чувство, очень похожее на чувства, испытываемые к своей семье, к родителям, к братьям и сестрам, к бабушкам и дедушкам, к детям и внукам. Мы их не выбирали — они у нас просто есть. И ближе их нет никого. И мы любим их такими, какие они есть. Сын любит свою мать, даже если мать алкоголичка. Все равно любит, даже если на словах проклинает. И отца, сидящего в тюрьме, его дети любят и ждут. Пускай ни капли добра и теплоты им от папы не перепало. Но он же — отец, она же — мать.
Так и с Родиной. Не мы ее выбрали, а она нас в каком-то смысле произвела, и любовь наша естественна. А вот что касается гордости…
Матерью-алкоголичкой гордиться вовсе не обязательно. Такая гордость даже противоестественна. Потому что гордиться здесь нечем. И отец-преступник — не источник сыновней гордости тоже.
Любовь — чувство иррациональное, она возникает сама по себе, просто так. А гордость вполне предметна. Гордиться нужно чем-то. И при всей моей искренней любви к своей стране, я не могу ответить на вопрос, чем КОНКРЕТНО я должен сегодня в ней гордиться. Пушкиным? Гагариным? Березками и рекой Волгой? А из нового? Из того, что непосредственно сейчас? Нищими стариками? Закрывающимися больницами и поликлиниками? Тем, что пенсии платить нечем, а многим и еды уже не на что купить? Ворами и жуликами? Ментами и судьями? Олигархами и казнокрадами? Жириновским и Мироновым? Войной, которую начала моя страна с братским народом? Чем я должен гордиться, скажите мне те, которые готовы целовать песок, по которому Он ходил?
Именно чувство любви к Родине запрещает мне гордиться своей страной в данный исторический момент. Гордиться страной нашей сегодня я считаю преступлением, потому что гордиться в таком случае нужно всей нашей подлостью и убожеством.
И вот тем, кто гордится всем этим, я бы и задал их любимый вопрос: за что вы так не любите Россию? Потому что гордиться ею сегодня означает очень сильно не любить.

Чёрт же возьми! – в родной стране, как на чужбине.

Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство.