Эти люди не только пишут законы, по которым нам предлагается жить в России, но и ежедневным трудом устанавливают высокие этические стандарты, которые и укрепляют нашу гордость за Родину. И если вам вдруг покажется, что фигуранты этой коллекции - обыкновенные лжецы и фальсификаторы, присвоившие себе дипломы об ученых званиях, на которые не имеют права, - гоните от себя эту мысль. Они Родину любят. Они каждым своим вздохом и движением приподнимают Россию с колен еще на несколько миллиметров. И поэтому имеют право не ограничивать себя такими старомодными мелочами, как совесть и честь.

Ну и теперь мы знаем, между прочим, что совершенно прошло незамеченным для нас и задним числом обнаружилось, что была такая контора и есть до сих пор – Общество специалистов доказательной медицины. Общество занималось проблемами фальсификаций и всякого свинства в области медицинских диссертаций. 
 Тем не менее там система своих не сдает. И чудесная фраза «Не надо взрывать ландшафт диссертаций» имеет на самом деле анекдотический смысл. Потому что со ссылкой на то, что закон не имеет обратной силы, получилась следующая ситуация. Люди, которые защищались тогда, когда действовал трехлетний срок [давности для оспаривания защиты диссертации], теперь попадают под десятилетний, а люди, которые защищались тогда, когда был десятилетний срок – а это был наш основной массив, – теперь попадают под трехлетний. Фраза «Закон не имеет обратной силы» привела к абсолютно анекдотической ситуации: как раз оказалось, что он имеет обратную силу, причем в обоих направлениях. И в сторону улучшения, и в сторону ухудшения положения. Те, кто защищался до 2011 года, получили иммунитет.
Корень зла именно в этом, что создает снова и снова всякие анекдотические ситуации. Вплоть до того, что ректорша РГСУ Федякина была уволена за фальсифицированную диссертацию, но осталась доктором наук, потому что срок давности прошел. А здесь срок давности как бы излечивает саму ситуацию, и в некотором роде предполагается, что диссертация, о которой мы знаем, что она фальшивая, через три года сама собой «выздоравливает» и становится нормальной. Это ситуация абсурдная, юристы, с которыми мы общались – профессора юрфака МГУ и прочие, – не смогли вспомнить ни одной аналогичной ситуации ни из какой другой сферы. И говорят, что это совершенно беспрецедентная вещь – срок давности, который касается существа дела, то есть самого преступления, а не наказания.

Доследственная проверка в отношении Навального по фактам возможного причинения ущерба кировскому государственному предприятию «Кировлес» началась в августе 2009 года.
В мае 2011 года стало известно, что в отношении Навального было возбуждено уголовное дело по статье 165 УК РФ («причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»). По версии следствия, Навальный ввёл в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, склонив его к заключению невыгодного контракта. Навальный представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых, хотя на тот момент он уже не являлся таковым, и обещал Опалеву поддержку со стороны властей региона. Сумма нанесённого предприятию ущерба оценивалась в 1,3 млн рублей
Дело было прекращено 10 апреля 2012 года за отсутствием состава преступления, однако снова возобновлено по распоряжению руководства Следственного комитета России 29 мая 2012 года. 2 июля 2012 года был опубликован фрагмент переписки Навального, на основании которого был направлен запрос в Генпрокуратуру, а Дума взяла проверку информации под свой контроль. 31 июля 2012 года Навальному были предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере)
В январе 2013 года Главное следственное управление СК РФ завершило следствие в отношении Навального по делу «Кировлеса». В окончательной версии обвинение стало выглядеть следующим образом. Навальный вместе со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль «фирмы-прокладки» между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по явно заниженным ценам, а конечным потребителям продавала по рыночным, нанося тем самым ущерб «Кировлесу». Данные действия являлись хищением принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный, по мнению гособвинения, был организатором данного преступления.
Хотя, надо брать в внимание, что на борьбу с особо опасными мошенниками и отмывальщиками брошены лучшие силы.
В этот раз в следственной группе по делу 9 (девять) следователей, из которых 5 (пять) - по особо важным делам. Оперативное сопровождение следствию оказывает ФСБ.
По мнению защиты обвиняемых, «ВЛК» являлась обычной фирмой, которая занималась легальной торговлей лесопродукцией. Закупка лесопродукции у «Кировлеса» со стороны «ВЛК» производилась по рыночным ценам. Соответственно Навальный не совершал тех преступлений, которые ему инкриминируют. Следствие по делу, по мнению защиты, использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»).
19 марта 2013 года Следственный комитет передал в Генеральную прокуратуру уголовное дело о хищении в «Кировлесе», и к 20 марта все 29 томов дела были проверены и переданы в суд Ленинского района Кировской области. 17 апреля 2013 года начался судебный процесс по делу
5 июля Навальный выступил в суде с последним словом. 18 июля оглашён приговор: 5 лет колонии общего режима и штраф в размере 500 тысяч рублей. Судья изменил Навальному меру пресечения до момента вступления приговора в законную силу и Навальный взят под стражу в зале суда и отправлен в СИЗО
Вечером в день вынесения приговора стало известно, что прокуратура не требовала брать Навального под стражу в зале суда и будет обжаловать приговор в этой части. На следующий день вышестоящим судом Навальный был временно освобождён под подписку до вступления приговора в законную силу.
В тот же день один из руководителей «Единой России» депутат Евгений Фёдоров заявил в интервью, что команда прокуратуре освободить Навального поступила от «Обамы и его аппарата», и что «США со своими авианосцами, со своим ядерным оружием гарантируют Навальному личную неприкосновенность»
16 октября 2013 года Кировский областной суд изменил обвинительный приговор, назначив Навальному условный срок. 

24 декабря 2012 года Следственный комитет России разместил на своём сайте информацию о том, что в отдельное производство выделены материалы о хищении в 2007 году возглавляемой Навальным компанией «Аллект» денежных средств, принадлежащих политической партии «Союз правых сил», в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество)
Руководитель СПС в 2007 году Никита Белых отрицает факт хищения партийных денег фирмой «Аллект»

Есть уголовное дело по обвинению братьев Навальных в мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток». 
Фонд борьбы с коррупцией представил копии материалов уголовного дела о хищении средств фирмы «Ив Роше», свидетельствующие об отсутствии ущерба для «Ив Роше». Уполномоченный представитель этой кампании в ходатайстве следствию в феврале 2013 года отмечает, что при работе с компанией братьев Навальных цены в контрактах на перевозку были среднерыночными или ниже (от 4 % до 15 %), в «Ив Роше» сообщили об отсутствии какого-либо ущерба или упущенной выгоды при заключении этих контрактов. В обращении также указано, что предположение о возможном ущербе возникло у генерального директора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов.
Навальный обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой привлечь к ответственности следователей, которые завели уголовное дело в отношении заведомо невиновных лиц. Политик также отметил, что в материалах уголовного дела не содержится опровержения приведенных им данных об отсутствии ущерба для фирмы «Ив Роше»
Но самым феерическим по идиотизму является дело о краже плаката.
Сотрудники Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров и Никита Кулаченков вызваны в Следственный комитет для предъявления им обвинений по ст. 158 ч. 2 пункты «а» и «в» (кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба).
Сотрудников ФБК обвиняют в том, что они украли картину «Плохой и хороший человек» художника Сергея Сотова, которая ВИСЕЛА НА ЗАБОРЕ ВО ВЛАДИМИРЕ. После того как картина была подарена Навальному на день рождения, следователи изъяли ее и завели дело о краже!

Какая-то иностранная фирма, к которой ни Алексей, ни Олег Навальный не имеют никакого отношения, заключила с Почтой России договор о перевозке почты (Алексей якобы помог открыть эту фирму, но не был её учредителем. Бастрыкин тоже открывал в Чехии фирмы и был учредителем). Следаки говорят по завышенной цене (это они так говорят, а может и не по завышенной). Причем здесь Алексей Навальный – одному Богу и Бастрыкину известно. Или, может, Почта России впервые заключала такие договора и не знала цены на перевозку? Тогда спрос (как и с Васильевой) с руководства Почты России, а не с иностранной фирмы? Кто их заставлял заключать договор? Короче, история явно тёмная и шита белыми нитками.

Сильнейшее за последние пять лет падение курса рубля и кризисное состояние экономики российские власти пока официально объясняли санкциями западных стран, которые, по мнению президента Владимира Путина, в любом случае нашли бы способ подорвать благополучие России и без украинских событий. Однако губернатор Краснодарского края Александр Ткачев считает несколько иначе: плачевная экономическая ситуация в РФ, по его мнению, - это "расплата" за присоединение Крыма.
Ткачев заявил: "Мы пожинаем плоды наших завоеваний, политических побед нашей страны".
По его мнению, рано иди поздно это должно было случиться. "Это расплата, цена вопроса, которую и экономика, и жители края и страны рано или поздно должны были разделить с президентом, с правительством, со страной".
По мнению Ткачева, тем, кто радовался расширению российской территории, следует понести за это ответственность. "Мы же все рукоплескали, мы же все говорили, что здорово, Крым наш. Значит, мы должны разделить не только эту ответственность, но и эту ношу, эти потери"

На глазах россиян их страна терпит очередное экономическое бедствие, которого МОЖНО БЫЛО БЫ ИЗБЕЖАТЬ. Вина за это лежит главным образом на губительной политике президента Владимира Путина, который неуклонно ставил свое эго, территориальные амбиции и финансовые интересы своих дружков выше нужд страны.
Путин создал такую экономическую систему, которая позволяет обогатиться лишь тесному кругу приближенных за счет обширных российских запасов нефти и газа. "Он мало что сделал для разностороннего развития экономики или повышения ее жизнеспособности".