Что за бред, скажете вы, прочитав заголовок. Не спешите делать поспешные выводы, про туалетную бумагу написано не напрасно.
Как только что отчитался Росстат, рост промышленного производства в январе 2018 года составил 2,9% по сравнению с соответствующим периодом 2017 года. После падения промышленности на 3,6% в ноябре и на 1,5% в декабре прошлого года, такой результат представляется просто замечательным. Тут же появились комментарии в том духе, что краткий негативный тренд конца 2017 года переломлен.

Признаюсь, меня столь высокий результат промышленности в январе 2018 года несколько удивил, потому что объективных предпосылок для него не было. Что же, рост так рост, начал тогда я смотреть, как увеличился выпуск отдельных важнейших видов продукции. Так как приходится это делать на регулярной основе (когда выходит новая статинформация от Росстата), определить изменения в перечне важнейших видов продукции труда не составило.
Впервые за долгие годы работы с информацией от Росстата я вдруг обнаружил, что в перечень важнейших видов продукции вошла «Бумага туалетная из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты и целлюлозных волокон и полотна из целлюлозных волокон».
Знаете, сколько у нас было произведено рулонов туалетной бумаги в январе 2018 года? Их произвели 413 млн штук, то есть по 3 рулона на каждого жителя страны. Может, это и не очень много, но поразительна динамика: туалетной бумаги было произведено на 26,3%(!) больше по сравнению с январем 2017 года.

И здесь у меня закрались нехорошие подозрения: может, за счет изменения перечня важнейших видов продукции, которые входят в «корзину» товаров-представителей, по которым считаются индексы производства, Росстат пытается улучшить показатели?
Ну-ка, что там еще в январе 2018 года появилось новенького, кроме туалетной бумаги, по сравнению с декабрем 2017 года? О, появились: «Напитки сокосодержащие фруктовые (или) овощные» (прирост на 25,6% в годовом выражении), «Овощи (кроме картофеля) и грибы консервированные» (+35,7%), «Котлы водогрейные» (+71,5%), «Белье постельное (+3,1%) и пр.
Кстати, возникает, и такой вопрос: почему в декабре, когда все готовятся к Новому году, эти важные для новогоднего стола товары — «напитки сокосодержащие» и «овощи консервированные» — отсутствовали в перечне важнейших видов продукции, а в январе они «вдруг» появились там?

Одновременно интересно посмотреть и на то, какая продукция оказалась исключенной Росстатом из перечня важнейших ее видов в январе по сравнению с декабрем 2017 года. Здесь тоже есть, на что обратить внимание: к примеру,выкинутыми оказались «вагоны пассажирские железнодорожные» (!? — да они всю жизнь до января 2018 года были в этом перечне), «камеры холодильные сборные», «никель необработанный» и пр. Ну, да, туалетная бумага важнее вагонов, без сомнения.

Перечень важнейших видов продукции, безусловно, теснейшим образом коррелирует с «корзиной» товаров-представителей, по которой, собственно говоря, и проводятся расчеты. И от того, какие виды продукции туда включаются, будет зависеть точность расчета данных по динамике производства. Да об этом Росстат и сам пишет в своей Методологии исчисления индекса промышленного производства: «Качество индексов производства зависит от выбора «корзины» товаров-представителей».

2017 год стал рекордным не только для ипотеки и микрокредитов, но и для кредитных карт.

• Больше всего растет объем выдачи карт с самым высоким лимитом — больше 100 тысяч рублей. Банки объясняют рост спроса на кредитки «экономически благоприятными условиями».
  
• На самом деле доходы граждан падают, но это не помешало в 2017 году росту кредитования превысить рост сбережений впервые за несколько лет. Из-за падающих доходов люди вынуждены поддерживать объем потребления с помощью кредитов, говорили эксперты.
  
• Рекорды в 2017 году поставили также ипотечный рынок и рынок микрокредитов.
  
• Темпы роста закредитованности населения вызывают опасение ЦБ, в конце прошлого года регулятор задумался об ограничениях на рынке.
  

Январь 2018
Количество выданных кредиток выросло на 68%, ипотечных кредитов — на 63%, микрозаймов — на 33,4%. Депозиты из банков граждане при этом забирали такими же рекордными темпами: 515 млрд рублей – это максимум для января с 2013 года. Доходы падают, а новые траты возможны либо за счет кредитов, либо за счет сбережений.

The Bell

Стокгольмский арбитражный трибунал 28 февраля вынес решение в пользу НАК "Нафтогаз Украины" по большинству важных вопросов в споре с ПАО "Газпром". Об этом сообщила украинская компания.
Суд подтвердил нарушение "Газпромом" обязательств по объемам транзита и присудил "Нафтогазу" компенсацию в размере 4,63 млрд долл. Это решение означает, что "Газпром" должен заплатить "Нафтогазу" около 2,56 млрд долл. с учетом окончательного расчета за газ, поставленный в 2014 и 2015 годах.

Решение арбитража по контракту купли-продажи также позволяет "Нафтогазу" заплатить на 1,8 млрд долл. меньше за газ, приобретенный в 2014 и 2015 годах по сравнению со старой контрактной ценой. По подсчетам "Нафтогаза" на основе текущих цен пересмотр контрактной цены позволит также сократить расходы на закупку газа в 2018 и 2019 годах более чем на 0,5 млрд долл.

По оценке финансового эффекта всех первичных и встречных требований сторон по обоим делам, который составляет 125 млрд долл., этот спор является крупнейшим в истории коммерческим арбитражом.
Арбитражное решение подтвердило юридические обязательства "Газпрома" относительно поставок по транзитному контракту, что укрепит позиции Нафтогаза в будущем. Транзитный контракт был заключен на период с января 2009 года по 2019 год включительно. Согласованный контрактный объем транзита составляет значительную часть потребностей Европы в газе, поэтому этот контракт имеет большое значение для европейских покупателей и потребителей. "Нафтогаз" рассчитывает, что транзит в Европу будет продолжаться, как и раньше.

Трибунал не поддержал требование "Нафтогаза" о пересмотре тарифа на транзит, поскольку заявка на просмотр, поданная "Нафтогазом" в 2009 году, не соответствовала процессуальным требованиям. Суд также не удовлетворил требование "Нафтогаза" о пересмотре транзитного контракта в соответствии с европейским и украинским энергетическим и конкурентным законодательством, отметив, что внедрение регуляторной реформы на территории Украины – дело украинской власти и не входит в компетенцию Трибунала.
Финам

Борьбу за позиции в новом правительстве можно считать почти официально объявленной — Алексей Кудрин, который разрабатывал экономическую программу для четвертого срока Путина, написал в «Коммерсанте» программную статью с не менее программным заголовком «Три задачи за два года».

Основная идея не оригинальна — после выборов, на которых президент получил 77% голосов, можно не думать о том, как «не насторожить избирателя» реформами и «наконец сосредоточиться на том, ради чего население выдало этот мандат».
На то, чтобы провести реформы, у правительства есть всего два года — до начала думской избирательной кампании в 2020 году. Этот срок Кудрин называет «форточкой возможностей».
Главная задача — реформа системы госуправления (кудринский ЦСР представлял свой план реформы в ноябре). Вторая — рост расходов на образование, медицину и инфраструктуру (где взять денег, Кудрин не пишет, но в сентябре ЦСР предлагал сократить расходы на оборону и безопасность). Третья — обеспечить «транспарентность и предсказуемость политики», например, в области новых налогов или изменений в пенсионной системе.
«На эту серьезную работу у нового правительства есть два года. <...> Запрягать некогда, пора ехать», — пишет Кудрин, и по всем этим темам у ЦСР есть серьезные наработки.
В статье Кудрина, конечно, ничего не говорится о том, кто именно должен реализовывать эти наработки. Но воспринимать ее иначе как начало борьбы за позиции в новом правительстве трудно.

Ближайшие полтора месяца до формирования правительства покажут, кто прав — Кудрин с «форточкой возможностей» или аналитики Альфа-банка, которые считают, что 77% на выборах лишают власть стимулов проводить структурные реформы.

The Bell