Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 01:36 |
Сообщение # 526
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
ЕленаТ, сержант определись уже со своей половой ориентацией. Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 02:07 |
Сообщение # 527
Группа: Проверенные
Сообщений: 1345
Статус: Offline
А бисексуалы -они такие....противоречивые все такие...непредсказуемые
Добавлено (28.09.2014, 02:07) --------------------------------------------- Коба13, право не только "иметь", но и быть "поиметым" -одно из основных завоеваний современной Европы....А ты -посягаешь
Сообщение отредактировал ДокторСаша - Воскресенье, 28.09.2014, 01:59
Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 11:52 |
Сообщение # 529
Группа: Гости
ЦитатаДокторСаша ()
Коба13, право не только "иметь", но и быть "поиметым" -одно из основных завоеваний современной Европы....А ты -посягаешь
Да-а... У кого чего болит...
Там в видео одна женщина рассказывает, что беженцам из Донбасса Россия платит 800 руб/день. Такую же сумму мне называли и в Узловой, и на другом форуме. Это с выходными тоже? Только у нас по России далеко не все имеют зарплату 24 000 руб.!
Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 14:00 |
Сообщение # 530
Группа: Проверенные
Сообщений: 1345
Статус: Offline
Цитатаpopov5818 ()
.непредсказуемыеопыт большой наверное
Грамотные люди знают, что когда человек пишет о себе или себе подобных, он говорит "я" или "мы"....Если написано "они" - значит, что речь идет об отчужденных от него....Но это знают ТОЛЬКО грамотные.....Судя по процитированному посту - автор НЕ ЗНАЕТ....
Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 16:01 |
Сообщение # 531
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
Цитатаsergant ()
Там в видео одна женщина рассказывает, что беженцам из Донбасса Россия платит 800 руб/день. Такую же сумму мне называли и в Узловой, и на другом форуме. Это с выходными тоже? Только у нас по России далеко не все имеют зарплату 24 000 руб.!
sergant, бабка склочная. Я думаю есть официальные данные сколько и кому платят. А все эти разговоры, для таких же склочников как и ты. Да даже если и по 800руб., мне, лично не жалко. То, через чего прошли эти люди, уверен, стоит намного больше. И платят им не от того, что они сюда приехали (как нам пытаются навязать), а от того, что их кто то сюда выгнал с их земли. Так что вам ,sergant, и подобным вам ублюдкам, не разбудить в нас ненависть к беженцам с Украины. Те кто приехал, считают себя Русскими людьми, и мы считаем их Русскими. И будем помогать не смотря ни на что . А теперь еще раз готов сказать вам в лицо что вы лжец. По вашей гнилой теории вы пытаетесь нам внушить, что нам поможет только Запад. Но тут же, пытаетесь заставить нас осудить помощь беженцам с Украины. Ну не явное ли противоречие??? Значит Запад нам поможет это нормально, а нам помогать Украинцам это не нормально. Вы же весь на ладошке тут. заврался дальше некуда Иуда. Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Дата: Воскресенье, 28.09.2014, 18:10 |
Сообщение # 532
Группа: Проверенные
Сообщений: 1345
Статус: Offline
Цитатаsergant ()
что беженцам из Донбасса Россия платит 800 руб/день
Интересно, а какая средняя зарплата по Туле? Конечно, лучше бы было не платить беженцам ни копейки....И ни жилья ни работы не давать....Только есть то их дети все-равно просить будут. Глупые они, дети то....Есть, понимаешь, хотят...А то, что их родители, не имея ни копейки, воровать и грабить пойдут -разве это троллей и провокаторов касается?....
Дата: Понедельник, 29.09.2014, 09:22 |
Сообщение # 537
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
Цитатаsergant ()
Мастер диалога Коба13, похоже, совсем с катушек съехал...
Ну конечно, как всегда. Сказать нечего, пытаемся дурачками всех обозвать. Но я вашу тему не поддерживал никогда. Говорил и говорю обоснованно кто вы и что. А вы даже возразить не можете)) настолько изолгались и откровенно действуете как провокатор, что даже и прикрыться нечем.
Цитатаsergant ()
Админ, дело ваше, конечно, но это уже полный дурдом.
Ну и поплакаться нужно конечно. Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Дата: Вторник, 07.10.2014, 13:43 |
Сообщение # 538
Группа: Гости
Экономист С.Алексашенко отвечает на вопросы Что будет? Как нам обустроить Россию?
Сразу скажу, у меня пессимистические ощущения. Дело в том, что Путин, не знаю осознанно или нет, последовательно разрушает все государственные институты, то что составляет каркас государства, то, что отличает государство от людей, населяющих какую-то местность. Не могу сказать, что он это делает осознанно; подозреваю, что в его голове картина сегодняшней России выглядит по-иному. Но поскольку он ограничил круг своего общения, и никто не может сказать, кто является его советниками по тем или иным вопросам; можно только гадать на тем, что он действительно думает о том, что и для чего делает. Суть путинского режима довольно проста, его задача – максимально долгое удержание власти. И все, что мешает реализации этой задачи, не имеет права на существование. Поэтому в России нет политической оппозиции, свободы слова, парламента, суда, правоохранительных органов, избирательной системы. По очень многим внешним признакам этот режим напоминает абсолютную монархию. За одним исключением – в этой системе нет режима наследования. Нет, я не сомневаюсь, что Путин постоянно думает о том, кто будет после него – ему нужны гарантии физической неприкосновенности. И именно поэтому столь устойчивой является фигура Медведева, казалось бы совсем слабого политика, который за шесть лет нахождения наверху так и не смог даже создать свою команду. Зато он (Медведев) прошел настоящее испытание властью и не предал Путина, не отправил его послом в Науру и вернул президентское кресло, когда Путин этого попросил. Нет, я говорю о настоящих наследниках в монархии, о тех людях, кто привлекается к управлению государством с ранних лет, кто в монархии выполняет роль защитника интересов будущих поколений, кто думает о завтра. В путинской системе о завтра не думает никто. Все, кто окружают Путина, очень хорошо понимают, что для них все закончится тогда, когда Путин отойдет от власти (в данном случае, абсолютно не важно, когда и каким образом это произойдет). И максимум, на что они надеются, это то, что успеют сесть на свой самолет и улететь на какой-нибудь малообитаемый остров. Или сдаться ФБР по программе защиты свидетелей. Путинская система намертво завязана на него самого, и она рухнет в момент его ухода. В этой системе отсутствуют какие-либо сдержки и противовесы, которые могли бы балансировать интересы различных групп населения, а несущие конструкции государства, которые могли бы принять на себя всю нагрузку организации системы власти, (те самые работающие институты) практически напрочь разрушены Путиным. Три с половиной года назад в одном из интервью я сравнил Россию со ржавеющим «Титаником» - судьба такого корабля незавидна и не зависит от столкновения с айсбергом; в тот момент, когда несущие конструкции ослабнут, корабль сложится. На мой взгляд, в истории России было два похожих эпизода, когда государство оказалось в ситуации разрушенных институтов. Первый раз это был март (не ноябрь) 1917-го, когда исчезла абсолютная монархия, а намного более сильные политические партии не смогли договориться и построить новый каркас, новую систему власти. В результате власть взяли те, кто готов был это делать вне правового поля – штурм Зимнего и «Караул устал!», - и плоды того времени стране еще предстоит долго пожинать. Второй эпизод – это август 1991-го. Я считаю, что СССР исчез не 25-го декабря, когда Михаил Горбачев признал это и отрекся от власти, а 22-го августа на следующий день после провала путча. Дело в том, что в попытке государственного переворота в Советском Союзе участвовали руководители важнейших институтов – правительства, парламента, армии, секретной полиции (КГБ), да и вице-президент впридачу. После провала путча все эти институты оказались разрушенными. Когда Горбачев вернулся в Москву, то в то стране, где он был президентом уже не было ни правительства (его заменил Комопуп – Комитет по оперативному управлению экономикой), ни парламента, который мог бы принять хоть какое-нибудь решение, которое хоть кто-то готов был выполнять. Союзные республики растащили бюджет и присвоили себе право денежной эмиссии. Сейчас, оглядываясь назад, я хорошо понимаю, что у проекта сохранения СССР после 22-го августа не было никаких шансов – просто не было скелета этого государства. (Но признаюсь, тогда я так не думал, работал в Комопупе, готовил часть Договора об экономическом союзе). Все исторические аналогии бессмысленны, но … и в том, и в другом случае судьба России и траектория ее движения резко изменились. И в том, и в другом случае изменились границы государства. Изменился государственный строй и вся система государственных институтов. Поэтому мой пессимистический взгляд на будущее страны предполагает серьезнейшие потрясения в России после ухода Путина от власти. В этой ситуации критически важной представляется организация уже сегодня дискуссии о том, как организовать жизнь нашей страны в переходный период, в период между последним днем Путина у власти и первым днем работы новых государственных институтов. Если эта дискуссия не будет проведена заранее, если дорожная карта будущих изменений не будет согласована, то резко возрастает риск перехода от марта к ноябрю 17-го года, т.е. прихода к власти «сильной руки», опирающейся на штыки. Не нужно думать, что Россия – первая страна, которая сталкивается с такой проблемой. Вообще, и я часто об этом говорю, многие наши проблемы хорошо известны и изучены, решения для них найдены и опробованы. В данном случае наиболее подходящим мне представляется опыт Франции, которая перешла от четвертой к пятой республике через промежуточное правление де Голля, который заменил и парламент, и президента, и разработчиков новой конституции. Я не о том, что России нужно найти своего де Голля и дать ему такие же полномочия – у нас в стране, благодаря политике «закатывания всех политических оппонентов в асфальт», нет фигур подобного масштаба, и нынешний режим сделает все возможное, чтобы такая фигура не появилась. Ни внутри власти, ни тем более вне ее. В России речь может идти лишь со создании на 12-тимесячный срок Конституционного совещания, которому должны быть переданы полномочия президента, парламента и правительства, задачей которого будет управление страной и подготовка изменений в Конституцию и важнейшие законы, определяющие конструкцию и правила формирования государственных институтов, разделение между ними полномочий и ответственности. Безусловно важнейшим вопросом является из кого такой орган должен состоять. У меня пока в голове есть три момента: первое, всем членам этого органа должно быть на десять лет запрещено занимать какие-либо государственные должности (и выборные, и по назначению) на федеральном или региональном уровне, включая правительство, министерства, суды и т.д. Второе, я считаю, что Россия это страна, обладающая уникальным капиталом – своей интеллигенцией. Которая привыкла думать о будущем. Вот эти люди, которые не занимают никаких должностей, должны составить половину Конституционного совещания; вторая половина должна быть сформирована из представителей партий и бизнеса. И, третье, в этом органе не должно быть чиновников и силовиков. Вообще. Они могут выступать консультантами, помощниками, советниками, но у них не должно быть права голоса. Какие важнейшие решения должно будет принять Конституционное совещание? Вот мои предложения: – Проект изменений к Конституции, определяющий новую систему власти, с резким уменьшением полномочий президента, создание независимого суда, с передачей максимальных полномочий на муниципальный уровень. – Восстановление института федеральных выборов – пересмотр правил (законов), изменение состава ЦИКа и УИКов, создание института общественного контроля на работой системы ГАС Выборы. – Люстрация судейского корпуса и правоохранительных органов. Должны потерять свою работу и все связанные с ней гарантии те судьи, прокуроры и следователи, которые обосновывали и принимали решения, которые оспорены в ЕСПЧ. Создание Российского суда по правам осужденных НСПЧ (коллегия судей в отставке), которой будет предоставлено право пересмотра всех судебных решений, принятых с 2000 года, и принятие решений о запрете на профессию для судей и лиц, выступавших на стороне следствия и обвинения в делах, решения по которым будут отменены. – Формирование Высшей судебной коллегии, как высшего органа для рассмотрения уголовных дел и хозяйственных споров, из иностранных судей. – Назначение гражданских руководителей силовых структур. Ликвидация в этих органах политических и «рэкетирских» подразделений. – Реформа бюджетной системы с резким перераспределением ресурсов вниз. – Создание системы местного самоуправления и назначение на должности глав городов с населением больше 100 тысяч человек (не бойтесь, таких городов всего 169). – Создание на федеральном уровне Антикоррупционного бюро и проверка ТОП-1000 российских чиновников и руководителей госкомпаний. Создание на уровне федеральных округов филиалов такого бюро для проверки ТОП-500. – Снятие государственного контроля за средствами массовой информации. Переход от государственного телевидения к общественному. Думаю, что решение всех этих задач позволит создать государственный каркас новой России. Я осознанно не говорю ничего об экономике – для улучшения положения дел в ней нужна защита прав собственности (суды, правоохранительные органы) и конкуренция. Я осознанно не говорю ничего о членах кооператива «Озеро» и прочих деятелях, ставших мультимиллионерами и миллиардерами, благодаря близости к понятному человеку – они либо сами откажутся от всего «нажитого непосильным трудом», либо просто попадут под суд, а свидетелей в таких процессах найдется множество. Я осознанно не говорю о внешней политике – интерес России состоит в том, чтобы иметь хорошие отношения со всеми соседями и тесные экономические связи с теми странами, которые могут способствовать технологическому обновлению. Все это – дело наживное. Самая главная задача политиков эпохи «после Путина» – удержать страну от развала и создать работающую систему.
Дата: Вторник, 07.10.2014, 15:15 |
Сообщение # 539
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
Цитатаsergant ()
Экономист С.Алексашенко отвечает на вопросы Что будет? Как нам обустроить Россию?
Кому это нам? Спасибо за заботу, справимся без пиндосовских прихвостней. Ха-ха... прочитал. Реальное руководство к уничтожению нашей страны. Советую прочитать всем и можем подискутировать над "умозаключениями" этого продажного псевдоэкономиста. Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Сообщение отредактировал Коба13 - Вторник, 07.10.2014, 17:00
Дата: Вторник, 07.10.2014, 17:09 |
Сообщение # 540
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Там просто речь про страну, которую Путин принял: 100% колония. Вот её Алексашенко считает необходимым удержать от развала после того, как он и такие как он уберут Путина, и создать работающую систему высасывания всего из страны. А так да. Всё верно Даёшь "только чтение" для гостей!
sergant, я не раз на этом форуме объяснял свою точку зрения. Не в чем мне признаваться. Ты мою точку зрения изменить не смог, ибо всё, что говоришь, не подтверждаешь фактами.Ты голословен, а я это не приемлю. Даёшь "только чтение" для гостей!
статья совсем не об этом. Трудно в этом признаться...? Понимаю - надо как-то крутиться...
Признаться в чем? Что Алексашенко предатель внедренный в свое время в госаппарат? Это мы признаем. Почитайте, что излагает про него даже прозападная Википедия. Даже она не может скрыть всего того дерьма где засветился этот деятель. А его рекомендации?? Да они перепечатаны с методичек по другим странам. Прямые действия к госперевороту. Есть еще идиоты которые не учитывают пример других стран, где произошел госпереворот и во что они превратились в результате этого. Им нужно испытать все на собственной шкуре. Но таких, к счастью, осталось не много. Я ни в коей мере не причисляю вас к этим идиотам. Вы не идиот. Вы предатель сознательно работающий на развал России. Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Ты мою точку зрения изменить не смог, ибо всё, что говоришь, не подтверждаешь фактами.Ты голословен, а я это не приемлю.
Твою точку зрения я давно понял - она ничтожна, схоластична (поскольку основана на ложных представлениях и отрицании реальных фактов как недавнего прошлого, так и настоящего). Пример тому даже то, что ты извращаешь тут же смысл статьи Алексашенко (или не понимаешь его, или не хочешь понять). И при этом говоришь, что я голословен... Обычно, тот материал, который я даю, говорит сам за себя - там все есть, нечего добавить. Он описывает происходящее в стране. Но это для тех, кто умеет ТРЕЗВО мыслить... Когда же я высказывал свое мнение, основанное на фактах (а не на выдумках, как у тебя), ты писал, что я вру (голословно). Так кто голословен? Но мне все равно, что ты думаешь...
Дата: Пятница, 10.10.2014, 13:08 |
Сообщение # 545
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
sergant, Весь твой пост пропаганда и ложь основанная на идиотическом принципе - кто меня не поддержал тот дурак. Принцип, по которому вашу сторону занимают именно дураки, не понимающие сути написанного вами.
Цитатаsergant ()
Пример тому даже то, что ты извращаешь тут же смысл статьи Алексашенко (или не понимаешь его, или не хочешь понять). И при этом говоришь, что я голословен...
Конкретно, что и где извращено? Вы сами то хоть читаете, что скидываете? Все больше приходит уверенность, что не читаете. По крайней мере вы еще ничего не опровергли. Заняли идиотическую позицию отрицания всего и пытаетесь делать довольную "мину" при плохой игре.
Вот именно!!! Народ трезвеет!!! И данная новость как индикатор этого процесса. К предателям на Руси относились хуже чем к врагам.
Цитата
Концерт Макаревича отменен в Воронеже из-за низкой продажи билетов Концерты музыканта в России уже не раз были отменены или находились под угрозой срыва после того, как Макаревич 12 августа поехал в Донбасс и выступил в украинском городе Святогорске.
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Дата: Суббота, 11.10.2014, 11:58 |
Сообщение # 546
Группа: Гости
Первое за год большое интервью А.Навального: slon.ru/russia/navalnyy_ostaetsya_tolko_khlopat_drug_druga_po_plechu_i_pomnit_chto_drugoy_strany_u_nas_net-1168842.xhtml Какой же трезвый ум! Согласен с ним почти во всем, кроме одного предложения про афганскую войну, "которую тоже приветствовали с большим энтузиазмом". Не было этого: все боялись смертей призывников и никто не жаждал воевать неизвестно за что. Так и получилось.
sergant, спасибо что опять озвучили мнение за "всех" . Только вы поясняйте, что эти "все" трусы, предатели, просто тупые и непонимающие за что воевать. А то как опять грязью поливаете абсолютное большинство граждан тогдашнего СССР. Но соглашусь с вами, что и Навальный не прав.
Цитатаsergant ()
"которую тоже приветствовали с большим энтузиазмом"
Надо быть полным идиотом и моральным уродом, что бы приветствовать какую либо войну вообще. Это уже плевок в лицо граждан СССР от Навального. Люди знали, что так надо и шли выполнять свой долг. Шли в большей части добровольцами. Мне интересно просто было бы услышать мнение реальных участников той войны, за что и как они воевали. А не слушать наглую ложь, а вернее сказать уже оскорбление, от всяких выродков. Коими являетесь вы и несомненно Навальный. И в догоночку про вашу обожаемую европу.. Австрийские проститутки получат от властей 1 млн евро
Цитата
По мнению властей, это сделает труд девушек более комфортным, а также менее заметным и броским.
Оказывается это "ТРУД ДЕВУШЕК" .... Сука, в какую же жопу они там скатились?? Там Содом и Гомора самые настоящие... сатанисты гребаные.
Добавлено (15.10.2014, 12:05) --------------------------------------------- Кстати интервью не смотрел)) но выводы уже предварительные сделал))
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Дата: Пятница, 24.10.2014, 11:52 |
Сообщение # 548
Группа: Гости
Вопрос 1 Илья Луданов, корреспондент, Узловая Как Вы считаете, какой процент от всего количества СМИ должен быть частным, а какой принадлежать государству? И может ли общество как-то регулировать этот процент? Спасибо.
Алексей Венедиктов Дорогой коллега, я считаю, что государственные СМИ вообще не нужны. Представьте, что в результате выборов поменялись партии у власти – и те СМИ, которые представляли интересы консервативного государства, начнут представлять интересы коммунистического. Те же журналисты, те же главные редактора… Позору много, доверия мало… Необходимы разнообразные, разнонаправленные СМИ – а такие СМИ могут быть либо общественные, либо частные. Но их должно быть много.
Дата: Пятница, 24.10.2014, 13:58 |
Сообщение # 549
Группа: Модераторы
Сообщений: 5030
Статус: Offline
Надеюсь, что в следующий раз Илья Луданов, Узловая задаст Алексею Венедиктову другой вопрос: "Как вы считаете, должно ли государство развивать своих граждан посредством СМИ, расширять их кругозор, поднимать в обществе действительно злободневные темы, прводить обсуждения, с контруктивными результатами, или нет? Считаете ли вы, что сможете изменить свою точку зрения о СМИ как о продажных обслужантках заказчика?" Очень жду этого вопроса. Даёшь "только чтение" для гостей!
Дата: Понедельник, 27.10.2014, 09:45 |
Сообщение # 550
Группа: Проверенные
Сообщений: 3057
Статус: Offline
ДелательДомов, вы повнимательней почитайте ответ Венедиктова)). Человек ведь правду говорит. Сейчас нет Государственных СМИ и поэтому сегодняшние СМИ представляют интересы не государства, а тех кто платит. И что интересно, по мнению Венедиктова СМИ должны быть
Цитатаsergant ()
Необходимы разнообразные, разнонаправленные СМИ – а такие СМИ могут быть либо общественные, либо частные.
. Тут просто пудель раскрыл свое понимание работы СМИ Ведь мы наивно считаем, что функция СМИ информировать население в максимально полной неискаженной информацией, без навязывания каких либо мнений. Но господин Венедиктов считает, что одну и туже информацию нужно предоставлять с различными уклонами, что бы каждый мог выбрать понравившуюся версию, а интенсивность проталкивание различных версий конечно будет зависеть от стимулирования СМИ заинтересованными лицами. И самое главное это конечно СМИ должно быть много))) только для какой цели непонятно)) Наверное для большего количества вариантов преподнесения информации))).
Добавлено (27.10.2014, 09:45) --------------------------------------------- Читая мнение Венедиктова вспоминаются слова Путина в его адрес (я уже тут давал на них ссылку), цитирую еще раз. В 2001 году Путин, разъясняя Венедиктову, кто он в его глазах, сказал: «Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и всё ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить. Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг».
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. В.В.Путин
Все материалы размещенные на сайте принадлежат их владельцам и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. При копировании материала, гиперссылка на "Узловский информационный сайт" обязательна!!!
. 
