Об отмене свободного допуска Партии к местным и региональным выборам 

На фоне беспрецедентных нарушений международного права, допущенных российской властью в ходе конфликта с Украиной, идет фронтальное наступление на свободы и права российских граждан внутри страны. Одним из основных прав, оказавшихся под ударом, стало право на свободные и честные выборы. Последние поправки в избирательное законодательство лишают нашу партию РПР-ПАРНАС возможности беспрепятственно выдвигать наших кандидатов на муниципальных и региональных выборах. 

Свободный доступ к участию в выборах реальной, независимой от власти оппозиции является одним из базовых критериев свободных и честных выборов. Таким образом, в связи с принятием этих поправок уже сейчас можно утверждать, что осенние муниципальные и региональные выборы, в том числе и выборы в Мосгордуму, не будут ни честными ни свободными, а органы власти, сформированные по итогам таких «выборов», не будут легитимными. 

Несколько прошлогодних эпизодов, демонстрировавших стремление властей к повышению легитимности выборов, не сформировали тенденцию к уважению федеральной властью положений Конституции России о свободных выборах. Наоборот, мы видим стремление «забетонировать» политический процесс, лишить граждан реальной политической альтернативы. 

В этих условиях мы видим своей задачей формирование новой протестной волны, направленной на защиту избирательных и других прав граждан, консолидацию демократических сил для недопущения дальнейшего «завинчивания гаек» и преследований оппозиции. 

М.Касьянов 
Б.Немцов

Под шум псевдопатриотической истерии вокруг «исторической победы» России в Крыму российские власти продолжают фронтальное наступление на свободы и права российских граждан. 

Госдума консолидированным голосованием всех фракций приняла в третьем окончательном чтении так называемый "антитеррористический" пакет законопроектов, которые очевидно не имеют никакого отношения к борьбе с терроризмом, но четко направлены на борьбу с инакомыслием и оппозицией. 

Принятые законопроекты наделяют сотрудников ФСБ беспрецедентным правом на участие в оперативной деятельности: они смогут «проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, осуществлять личный досмотр граждан и находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления (противоправного действия), а также досмотр принадлежащих гражданам транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях». Такими полномочиями не обладали даже сотрудники советского КГБ, которые в случае необходимости были вынуждены для оперативного контакта с гражданами привлекать сотрудников милиции. Ведь даже советское руководство осознавало опасность предоставления сотрудникам специальных служб прав на прямое оперативно взаимодействие с гражданами. 

Кроме этого принятый законопроект резко усиливает контроль над интернетом: организатор распространения информации в сети «Интернет» (включая операторов международных почтовых сервисов и социальных сетей) обязан хранить информацию не менее 6 месяцев на территории РФ, обязан при первом же требовании предоставить доступ к этому хранилищу, обязан не распространять информацию о предоставлении доступа. 

Для контроля за блогерами будет составлен их реестр, определен хостинг провайдера, а провайдеру будет направлено уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать личность блогера. Решение суда для ограничения доступа к ресурсу необязательно. Достаточно решения "уполномоченного органа". За неуведомление, непредоставление персональных данных, неподключение серверов к спецоборудованию – штрафы или приостановление работы ресурса. Как будто именно интернет-блогеры являлись активными участниками и организаторами террористических актов в стране. 

Кроме этого принятый законопроект введет обязательный контроль за электронными переводами денег свыше 100 тысяч рублей и запрет переводить более 15 тысяч рублей в месяц с интернет-кошельков неидентифицированных лиц. И это в ситуации, когда не было ни единой информации о случаях, когда финансирование террористической деятельности осуществлялось бы при помощи интернет-кошельков. 

Мы заявляем, что в условиях тотального наступления власти на права и свободы граждан, в условиях «закручивания гаек» и преследований оппозиции, нет другого пути, кроме консолидации демократически настроенных граждан на протест и на просвещение других граждан, оказавшихся в плену у пропаганды. 

Мы еще раз заявляем о полной нелегитимности и безответственности действующей Госдумы, этого «взбесившегося принтера», готового беспрекословно и даже с известным драйвом и энтузиазмом облечь в «законные формы» любую глупость и произвол начальства. Мы еще раз заявляем, что в Госдуме нет никакой оппозиции, есть только маски и роли, которые начальство распределило между «исполнителями». 

М. Касьянов 
Б. Немцов 
24 апреля 2014 года

Вчера вернулся из Роттердама, где проходил 59-й съезд Либерального интернационала. В рамках круглого стола Ральфа Дарендорфа принял участие в дебатах по Украине.
Всем пропагандистским отморозкам заранее сообщаю, что во всех своих контактах с иностранцами никогда не получаю от них инструкции, а только даю. В доказательство привожу свое выступление полностью.
«Для того, чтобы лучше понять политику России в отношении Украины и Крыма, следует уяснить некоторые важные стимулы и мотивы Путина.
В наследство от Ельцина Путин получил олигархическую экономику, на которой он за эти 14 лет выстроил свою систему политического господства. И в этой системе он сам является главным и незаменимым элементом. Путин уже не может связывать свои жизненные перспективы с существованием вне ее и не во главе этой системы.
Точно также строит свои планы и вся российская экономическая и политическая элита, которая извлекает из олигархической экономики свои сверхдоходы за счет всего остального населения России.
Элита понимает, что всех этих богатств она может лишиться, если Путин уйдет от власти.
Такая угроза часто напоминают о себе из других стран, где периодически «оранжевые» революции периодически сметают режимы, аналогичные тому, который сформировался при Путине.
Страх перед призраком «оранжевой революции» является главным фактором эволюции режима после 2004 года, когда первая такая революция случилась на Украине. После этого была еще арабская весна, — и вот новая революция на Украине, гораздо более радикальная. А массовые митинги 2011-2012 годов в Москве показали, что в России такие сценарии тоже реальны.
Поэтому в течение всех этих 10 лет в Кремле непрерывно разрабатывалась программа превентивных мер, упреждающих любые попытки свержения режима. В первую очередь , она включала в себя усиление репрессий против оппозиции, драконовские законы, направленные против гражданского общества, сворачивание прав и свобод и т.д.
Однако очень скоро такая политика вошла в противоречие с западным вектором развития, которого Россия, несмотря все ошибки и метания, придерживалась в 90-е годы. Поэтому режим осуществил резкий идеологический разворот к антизападному вектору и соответственно — к конфронтации с Западом.
Западный вектор не устраивает Путина по той простой причине, что он несовместим с неограниченной властью. Для того, чтобы оправдать бесконтрольность власти и сделать ее неограниченной во времени, придумывается проект возрождения «особой русской цивилизации», основанная на неких принципиально других — "традиционных«— ценностях — с откровенным намеком на царское самодержавие.
Шельмование Запада и его ценностей в российском обществе реализуется через активную пропаганду против толерантности западного мира к ЛГБТ-сообществу.
Конфронтация с Западом и вообще — с внешним миром, решает две внутренние задачи:
во-первых, она усиливает поддержку той части российского общества, которая была разочарованна прозападными, но крайне неэффективными реформами 90-х годов;
во-вторых, опираясь на массовую патриотическую истерию, вызванную конфронтацией с «внешним врагом», гораздо легче подавлять прозападную оппозицию, от которой, по мнению Кремля, исходит главная угроза «оранжевой революции».
Если международная изоляция — цена сохранения пожизненной власти, о чем говорит опыт Северной Кореи, Кубы и ряда других стран, то почему бы не заплатить эту цену. Особенно если с властью можно потерять свободу и даже жизнь.
Украину, Белоруссию и страны Средней Азии Путин и его окружение рассматривают как сферу жизненных интересов своей системы господства. Режим Януковича этим интересам соответствовал. Поэтому его крах был воспринят как вызов не только внешнеполитическим интересам, но и всей путинской системе.
Все, что произошло с Крымом и происходит сейчас с восточными регионами Украины, надо воспринимать как ответ на этот вызов.
Этими действиями Путин демонстрирует, что может побеждать носителей «оранжевой революции» на их собственной территории, не говоря уже о самой России.
Для него Украина — это поле боя, на котором он хочет сокрушить не столько новую киевскую власть, сколько Запад с его «подрывным» проектом оранжевой революции.
Он хочет показать миру, кто реальный хозяин на постсоветском пространстве, одновременно создавая себе внутри страны «имперский пиар», имидж «собирателя русских земель». Он открыто заявляет, что под его руководством Россия будет осуществлять имперский проект: воссоединение русских на всем постсоветском пространстве.
На очереди не только восточные регионы Украины, но также Приднестровье, а дальше, возможно, Казахстан и Белоруссия.
Что будет дальше?
«Имперский проект» не может быть долгосрочным. Он чреват огромными рисками. Путинская система в целом обладает очень небольшим запасом стабильности, так как основана на крайне несправедливых принципах распределения собственности и национального дохода. Экономика, построенная на этих принципах, почти полностью зависит от мировых цен на сырье.
К этим внутренним источникам нестабильности теперь добавляются еще и внешние вызовы, связанные с нелегитимностью границы.
Вместо решения своих многочисленных проблем Россия будет тратить свои нефтяные доходы на новые территории, причем без всякой отдачи: коррумпированное государство неспособно развивать даже старые земли, не говоря уже о новых.
Что должен делать Запад? Санкции — не выход. Они носят обоюдоострый характер. Вряд ли западные страны пожертвуют сотнями тысяч рабочих мест, существующих благодаря поставкам товаров и оборудования в Россию.
Очевидно, что не присоединятся к санкциям и такие страны как Китай, Индия и т. д. К тому же Путин будет использовать санкции для дальнейшего нагнетания антизападной истерии и подавления оппозиции.
Лица, попавшие под персональные санкции, во многом сильно выигрывают. Помимо рекламы в российских СМИ, они могут рассчитывать на щедрость власти в материальном и карьерном выражении.
В этой ситуации любые активные действия Запада против России будут во многом работать на укрепление режиму и его дальнейшую эволюцию в сторону Северной Кореи.
Главной заботой Запада вместо России должна стать Украина. Возможно, необходимо разработать что-то вроде «плана Маршалла» для Украины. После того как граждане России увидят, что евроинтеграция привела к улучшению жизни украинцев, они рано или поздно поймут, что Путин ведет страну в тупик, а европейскому пути в современном мире нет реальной альтернативы".
Роттердам, 19. 04. 2014